I FSK 225/05 | Wyrok zwykłego składu NSA
2011 |
---|
1 kwi |
Istota:
1. Sąd rozpoznający w sprawie z powództwa o pozbawienie wykonalności administracyjnego tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 Kpc. nie jest ograniczony przesłankami wynikającymi z art. 840 § 2 Kpc, nie mogąc jednak badać zasadności obowiązku nałożonego na stronę w tym tytule.
2. Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie przewidywała orzekania o "wygaśnięciu" tytułu egzekucyjnego.
2. Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie przewidywała orzekania o "wygaśnięciu" tytułu egzekucyjnego.
Fragment:
(...) przez właściwy organ. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna Józefa A. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do przepisu art. 840 § 2 Kpc jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ od którego tytuł pochodzi. Opierając się na treści tego przepisu strona wnosząca skargę kasacyjna uważa, iż skoro w jej sprawie tytuł wykonawczy nr SMC/25/99 z dnia 25 października 1999 r. wydany został przez Naczelnika Urzędu Skarbowego - to organem właściwym do stwierdzenia, że jej zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane powinien być Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach. Zdaniem strony wnoszącej skargę kasacyjna okoliczność, że egzekucja prowadzona jest przez Komornika sądowego, nie wyklucza właściwości Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach w zakresie wskazanego wyżej (...)