Koszty sądowe | Interpretacje podatkowe

Koszty sądowe | Interpretacje podatkowe

Poniżej zaprezentowana została lista interpretacji podatkowych, dla których podstawowe wspólne zagadnienie to koszty sądowe. Zestawienie zostało ograniczone do kilkunastu najnowszych dokumentów (wg daty publikacji w serwisie). Aby obejrzeć wszystkie dostępne interpretacje podatkowe dotyczące omawianego przedmiotu, najlepiej jest skorzystać z wyszukiwarki interpretacji podatkowych. Zachęcamy także do odwiedzenia strony zawierającej wszystkie najnowsze interpretacje podatkowe opublikowane w serwisie.

Zawsze aktualne interpretacje podatkowe

Subskrybuj kanał RSS bieżącego działu

Istota:
Czy poniesione koszty obsługi prawnej związanej ze sprawą sądową (utrzymaniem w mocy zastawu sądowego na sprzęcie) oraz koszty apelacji Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
Fragment:
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że przepisy updop nie zawierają szczególnych rozwiązań dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów sądowych czy procesowych. Jednakże z faktu niezaliczenia danej kategorii wydatku do wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów na podstawie wyłączenia zawartego w art. 16 updop, nie wynika automatyczny wniosek, że wydatek ten może stanowić koszt uzyskania przychodów. Wydatek ten musi bowiem spełniać ogólną zasadę zawartą w art. 15 ust. 1 updop, tj. być poniesionym w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Zaliczenie ponoszonych wydatków procesu sądowego do kosztów uzyskania przychodów należy rozpatrywać pod kątem tego, czy były one poniesione w celu obrony przed bezprawnie skierowanymi roszczeniami oraz w związku z funkcjonowaniem podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą. Każdy przypadek ponoszonych kosztów sądowych należy rozpatrywać indywidualnie pod kątem możliwości zaliczenia wydatku z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodów. Odnosząc powyższe do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego stwierdzić należy, że pomimo tego, że nie można poniesionych przez Spółkę kosztów obsługi prawnej związanej ze sprawą sądową (utrzymaniem w mocy zastawu sądowego na sprzęcie) oraz kosztów apelacji powiązać z konkretnym przychodem to jednak wiążą się one z prowadzoną przez nią działalnością oraz zostały poniesione w celu ochrony jej interesów, bowiem działania Spółki zmierzały do wykazania, że stanowisko strony przeciwnej jest bezpodstawne.
2015
10
sty

Istota:
Czy koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego ponoszone przez Szpital korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i można je uznać jako wydatkowane na cele statutowe?
Fragment:
Generuje to dodatkowe koszty w postaci kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego. Szpital ustalając podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wyłącza te koszty z kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego ponoszone przez Szpital korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i można je uznać jako wydatkowane na cele statutowe... Zdaniem Wnioskodawcy, ponoszone przez Szpital wydatki na poczet kosztów sądowych i zastępstwa procesowego są wydatkiem statutowym i korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do zadań statutowych Szpitala na podstawie § 6 pkt 1 Statutu Szpitala należy udzielanie świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych ubezpieczonym oraz innym osobom uprawnionym do tych świadczeń na podstawie odrębnych przepisów, nieodpłatnie, za częściową odpłatnością lub całkowitą odpłatnością w szczególności: udzielanie stacjonarnych i całodobowych świadczeń zdrowotnych w ramach posiadanych specjalności, w tym świadczeń szpitalnych, udzielanie świadczeń, zdrowotnych w ramach posiadanych specjalności, w tym wykonywanie badań diagnostycznych przez zakłady i pracownie diagnostyczne, w celu rozpoznania stanu zdrowia i ustalenia dalszego postępowania leczniczego.
2013
11
wrz

Istota:
Czy otrzymywana przez Panią kwota podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Fragment:
(...) kosztów sądowych – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 22 października 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wyegzekwowanych przez komornika sądowego kosztów sądowych. We wniosku tym oraz w piśmie uzupełniającym przedstawiono następujący stan faktyczny. Wspólnie z mężem pożyczyła Pani w 2004 r. jego bratu pieniądze, nie zobowiązując przy tym do zapłaty odsetek z tytułu udzielonej pożyczki. Z mężem pozostawała Pani we wspólności majątkowej małżeńskiej. Natomiast w 2006 r. mąż zmarł nagle na zawał. Jedynymi spadkobiercami zmarłego zostali – Pani i syn. Z kolei pożyczkobiorca nie oddał pieniędzy, w związku z czym w 2011 r. złożyła Pani pozew o zwrot pieniędzy w kwocie 70 000 zł. Na skutek powyższego sąd wydał nakaz zapłaty, w którym zobowiązał pożyczkobiorcę do zapłaty na rzecz Pani i syna (dla każdego z nich w 1 / 2 części) kwotę 70 000 zł tytułem należności głównej oraz kwotę 68 411,58 zł jako odsetki ustawowe za okres od 26 maja 2004 r. do dnia zapłaty.
2013
20
cze

Istota:
Czy otrzymywana przez Panią kwota podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?
Fragment:
Natomiast w uzupełnieniu wniosku wskazuje Pani, że na jej konto wpływa miesięcznie kwota 192,52 zł, która stanowi – jak wynika z uzyskanej od komornika sądowego informacji – koszty sądowe. Ponadto oświadcza Pani, że w dniu 8 stycznia 2013 r. zrzeknie się u komornika prawa do odsetek ustawowych, ograniczając tym samym dochodzoną wierzytelność do należności głównej. Mając zatem na uwadze przedstawiony stan faktyczny, z którego wynika, że wypłacane przez komornika kwoty są kosztami sądowymi należy odwołać się do definicji zawartej w art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Stanowi on, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). W przepisie tym ustawodawca wyraził przy okazji określenia ww. pojęcia zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, co oznacza, że strona przegrywająca sprawę zwraca na żądanie przeciwnika koszty procesu. Zatem wypłacane kwoty stanowią wyłącznie zwrot faktycznie poniesionych wcześniej wydatków, jako niezbędnych kosztów procesu, zasądzonych przez sąd od strony przegrywającej sprawę. Uwzględniając więc zakres przedmiotowy ustawy o podatku od spadków i darowizn stwierdzić należy, że wypłacane kwoty, faktycznie stanowiące zwrot w trybie egzekucji kosztów sądowych, poniesionych w związku z dochodzeniem po śmierci męża zwrotu należnych Pani z tytułu udzielonej pożyczki środków pieniężnych, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, bowiem nie mieszczą się w określonym w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn katalogu jako jeden z tytułów nabycia, podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
2013
20
cze

Istota:
Kiedy Wnioskodawca ma prawo ująć w koszty uzyskania przychodu kwoty wydatków zasądzonych i poniesionych zgodnie z wyrokiem Sądu?
Fragment:
Dnia 30 października 2011 r. zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu, Wnioskodawca dokonał przelewu na rachunek bankowy kwoty 10.829 zł 13 gr tytułem zasądzonej kwoty głównej w wysokości - 6.795 zł 66 gr, odsetek ustawowych w kwocie – 3.191 zł 78 gr i kosztów procesu w wysokości 841 zł 70 gr. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Aby zatem dany wydatek mógł zostać zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodu musi spełniać łącznie następujące przesłanki: musi być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodu; nie może być wymieniony w art. 23 ww. ustawy, wśród wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów; musi być należycie udokumentowany. Generalnie należy przyjąć, iż kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie przychodów bądź też zabezpieczenie lub zachowanie tego źródła przychodów, o ile w myśl przepisów ww. ustawy nie podlegają wyłączeniu z tychże kosztów.
2012
21
sie

Istota:
Prawo do odliczenia podatku z tytułu kosztów sądowych poniesionych przez kancelarię prawniczą.
Fragment:
Umowa zawarta pomiędzy Panem a kancelarią prawniczą stanowi, iż wszelkie koszty sądowe i opłaty kancelaria ponosi w Pana imieniu i na Pana rzecz, a następnie żąda ich zwrotu. Kancelaria dysponuje dowodami, iż poniosła ww. wydatki, w postaci przelewów bankowych, w których występuje jako strona dokonująca wpłaty. Nie posiada Pan informacji, czy kancelaria prowadzi księgi rachunkowe oraz czy zaksięgowała powyższe koszty na koncie przejściowym. Powziął Pan wątpliwość, czy ma prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od wynagrodzenia dla kancelarii, jak również kosztów dodatkowych. Mając na względzie powołane regulacje prawne, skoro kancelaria dysponuje dowodami wpłat, w których figuruje jako strona wpłacająca, a poniesione koszty sądowe uwzględniła w cenie usługi prawniczej i udokumentowała fakturą, pomimo, iż z treści umowy wynika, że koszty sądowe i opłaty kancelaria ponosi w Pana imieniu i na Pana rzecz, należy uznać, że kancelaria dokonała wpłat kosztów sądowych we własnym imieniu, wobec czego koszty te stanowią jej obrót i podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że dla kancelarii koszty te stanowią element cenotwórczy usługi prawniczej. W (...)
2011
1
paź

Istota:
Czy koszty sądowe, obejmujące zwrot opłat i kosztów sądowych, zastępstwa procesowego itp. związane z brakiem zapłaty dostawcom w terminach określonych umową (fakturą) stanowią koszty uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
Fragment:
Koszty sądowe poniesione przez dłużnika, generalnie nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, bowiem stosownie do postanowień art. 15 ust. 1 ww. ustawy nie są kosztami związanymi z osiągnięciem przychodu. Możliwość zaliczenia ponoszonych wydatków związanych z procesem sądowym w ciężar kosztów uzyskania przychodów należy rozpatrywać pod kątem czy były one poniesione w celu obrony przed bezpodstawnie kierowanymi roszczeniami oraz w związku z funkcjonowaniem podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą. W analizowanej sytuacji Spółka nie wywiązywała się ze swoich zobowiązań wobec dostawców, a koszty sądowe zasądzone były w związku z niewykonaniem przez Wnioskodawcę zobowiązań. Zatem, należy uznać, iż koszty sądowe poniesione przez Wnioskodawcę nie pozostawały w związku z uzyskiwanymi przychodami i nie miały na celu zachowania źródła przychodów. Poniesione wydatki jakimi są koszty sądowe obejmujące zwrot opłat i kosztów sadowych, zastępstwa procesowego nie przyczyniły się w żaden sposób do uzyskanego przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej. Nie były to również normalne koszty funkcjonowania Wnioskodawcy.
2011
1
sie

Istota:
Wnioskodawca w 2004 r. poniósł koszty sądowe i egzekucyjne. Czy koszty te może zaliczyć do kosztów 2009 r. ?
Fragment:
Od dnia zawieszenia działalności Wnioskodawca ponosił dodatkowe koszty sądowe i egzekucyjne w kwocie 16.778,82 zł. Koszty sądowe i egzekucyjne, o których mowa we wniosku zostały poniesione w roku 2004. Postępowanie upadłościowe dłużnika zakończone zostało 29 maja 2009 r. i jest prawomocne. Kwoty wierzytelności ustalone w postępowaniu upadłościowym to: należność główna: 35.408,90 zł odsetki do dnia 24 maja 2005 r.: 3.000 zł koszty: 16.778,81 zł Razem: 55.187,81 zł. W 2003 r. Zainteresowany rozliczał się samodzielnie uzyskując podstawę do opodatkowania w wysokości 14.306 zł i opłacił podatek w wysokości 688,20 zł. W latach 2004-2008 r. Wnioskodawca rozliczał się wraz z żoną uzyskując łącznie podstawę do opodatkowania w wysokości 115.467 zł i zapłacili łącznie podatek dochodowy w wysokości 13.038,90 zł. Od kwot niezapłaconych faktur Wnioskodawca zapłacił podatek dochodowy i VAT od kwoty 35.408,90 zł. Zainteresowany kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz należnych odsetek nie odliczał od uzyskanych dochodów. W związku z powyższym zadano następujące pytania dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych. Czy poniesione koszty sądowe i egzekucyjne Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu za rok 2009...
2011
1
sie

Istota:
1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia?
2. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia, zwracanych na rzecz strony przeciwnej w wyniku przegranego sporu sądowego?
Fragment:
Jeśli natomiast strona jest reprezentowana przez adwokata, niezbędnymi kosztami proces jest wynagrodzenie, nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Koszty sądowe obejmują natomiast wydatki związane z wszczęciem i prowadzeniem procesu sądowego. Zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych, a także ich wysokość, określa ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398; ost. zm. w Dz. U. z 2008 r. nr 234, poz. 1571). Katalog kosztów sądowych obejmuje opłaty uiszczane przy wnoszeniu pism do sądu oraz wydatki, których katalog został określony w powołanej ustawie. Do tej kategorii należą min. zwrot kosztów podróży i noclegu oraz utraconych zarobków lub dochodów świadków, wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych przez biegłych, tłumaczy oraz kuratorów ustanowionych dla strony w danej sprawie, koszty przeprowadzenia dowodów, koszty ogłoszeń. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia... Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia, zwracanych na rzecz strony przeciwnej w wyniku przegranego sporu sądowego...
2011
1
sie

Istota:
Czy dochody uzyskane w wyniku zwrotu kosztów sądowych i egzekucyjnych powstałych z windykacji należnych czynszów i opłat za mieszkania stanowią dochód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi? (dotyczy cz. I pkt 9 opisu stanu faktycznego)
Fragment:
Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dochodu pochodzącego ze zwrotu kosztów sądowych i egzekucyjnych powstałych z windykacji należnych czynszów i opłat za mieszkania. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Spółdzielnia Mieszkaniowa odprowadza podatek dochodowy od osób prawnych od dochodów uzyskiwanych m.in. ze zwrotu kosztów sądowych i egzekucyjnych powstałych z windykacji należnych czynszów i opłat za mieszkania. W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8): Czy dochody uzyskane w wyniku zwrotu kosztów sądowych i egzekucyjnych powstałych z windykacji należnych czynszów i opłat za mieszkania stanowią dochód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi... (dotyczy cz. I pkt 9 opisu stanu faktycznego) Zdaniem Spółdzielni, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do gospodarki zasobami mieszkaniowymi zalicza się dochody uzyskane w wyniku zwrotu kosztów sądowych i egzekucyjnych powstałych z windykacji należnych czynszów i opłat za mieszkania. Ponoszone koszty windykacji są zabezpieczeniem źródła przychodu, a przychody są odzyskiwaniem wcześniej poniesionych kosztów. Spółdzielnia, pomimo że odprowadza podatek dochodowy od dochodu z windykacji należności uważa, że podlega on zwolnieniu.
2011
1
lip
© 2011-2016 Interpretacje.org
StrukturaWybrane zagadnieniaSerwis
Działy przedmiotowe
Komentarze podatkowe
Najnowsze interpretacje
Aport
Gmina
Koszty uzyskania przychodów
Najem
Nieruchomości
Obowiązek podatkowy
Odszkodowania
Pracownik
Prawo do odliczenia
Projekt
Przedsiębiorstwa
Przychód
Różnice kursowe
Sprzedaż
Stawki podatku
Świadczenie usług
Udział
Zwolnienia przedmiotowe
Aktualności
Informacje o serwisie
Kanały RSS
Reklama w serwisie
Serwis zawiera interpretacje podatkowe publikowane przez Ministerstwo Finansów, na które składają się: interpretacje indywidualne oraz interpretacje ogólne wydane na podstawie art. 14a oraz art. 14b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), jak również informacje o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego (interpretacje podatkowe wydane na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2007 r.), a także wybrane orzeczenia dotyczące problematyki podatkowej.