II FSK 741/06 | Wyrok zwykłego składu NSA
| 2011 |
|---|
| 1 maj |
Istota:
1. Norma określona w § 1 art. 282a O.p. stanowi gwarancję nieprzeprowadzenia kontroli podatkowej w sprawie zakończonej już decyzją, objętą zasadą trwałości ostatecznych decyzji w postępowaniu podatkowym. Natomiast jak stanowi przepis art. 128 O.p. decyzje, od których nie służy odwołanie w postępowaniu podatkowym są ostateczne. Uchylenie lub zmiana tych decyzji, stwierdzenie ich nieważności oraz wznowienie postępowania mogą nastąpić tylko w przypadkach przewidzianych w niniejszej ustawie oraz w ustawach podatkowych.
2. Zatem stwierdzenie nieważności decyzji może otwierać drogę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy na przykład w razie rażącego naruszenia prawa (art. 247 § 1 pkt 3 O.p.). Tym samym należy podzielić pogląd organu odwoławczego, że w niniejszej sprawi nie można mówić w ogóle o „sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną" gdy decyzja ostateczna została w trybie nadzwyczajnym uchylona.
Fragment:
(...) naruszenia przez Sąd I instancji art. 141 § 4 P.p.s.a. gdyż w uzasadnieniu wyroku wyraźnie wskazano dlaczego nie dokonano merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia i gdyby ocena formalna tegoż rozstrzygnięcia dokonana przez Sąd l instancji był prawidłowa, bezcelowe byłoby rozpatrzenie pozostałych zarzutów skargi. Wreszcie chybiony jest zarzut naruszenia przez Sąd I instancji przepisu art. 133 § 1 P.p.s.a. gdyż jak wynika z uzasadnienia wyroku, wiadomo było Sądowi że decyzja ostateczna została wyeliminowana z obrotu prawnego w drodze stwierdzenia nieważności. Jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny nienależyce zinterpretował ten fakt, co nie stanowi naruszenia powyższego przepisu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uwzględnił skargę kasacyjną i orzekł jak w pkt 1 sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia przepij art. 203 pkt 2 i art. 205 § 2 P.p.s.a. w zw. z (...)