Usługi architektoniczne | Interpretacje podatkowe

Usługi architektoniczne | Interpretacje podatkowe

Poniżej zaprezentowana została lista interpretacji podatkowych, dla których podstawowe wspólne zagadnienie to usługi architektoniczne. Zestawienie zostało ograniczone do kilkunastu najnowszych dokumentów (wg daty publikacji w serwisie). Aby obejrzeć wszystkie dostępne interpretacje podatkowe dotyczące omawianego przedmiotu, najlepiej jest skorzystać z wyszukiwarki interpretacji podatkowych. Zachęcamy także do odwiedzenia strony zawierającej wszystkie najnowsze interpretacje podatkowe opublikowane w serwisie.

Zawsze aktualne interpretacje podatkowe

Subskrybuj kanał RSS bieżącego działu

Istota:
Czy stosowanie stawki VAT 8% do sprzedaży usług architektonicznych, w tym projektów urbanistycznych i projektów architektury wnętrz jest zgodne z przepisami prawa podatkowego?
Fragment:
Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2013 r. (data wpływu 10 października 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług architektonicznych według stawki 8% – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 10 października 2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług architektonicznych według stawki 8%. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą: Projektowanie architektoniczne, urbanistyczne i projektowanie wnętrz. Według przepisów ustawy o prawie autorskim (...) ww. usługi są działalnością twórczą, a zgodnie z wykładnią NSA (III SA 255/93 i III SA 357/93) usługi projektowania architektonicznego mają charakter umów licencyjnych. Według załącznika nr 3 poz. 181 do ustawy o podatku VAT dla ww. usług stawka podatku VAT wynosi 8%. Wnioskodawca aktualnie nie jest płatnikiem VAT. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy stosowanie stawki VAT 8% do sprzedaży usług architektonicznych, w tym projektów urbanistycznych i projektów architektury wnętrz jest zgodne z przepisami prawa podatkowego... Zdaniem Wnioskodawcy usługi architektoniczne powinny być opodatkowane stawką VAT 8%.
2014
7
mar

Istota:
Czy Wnioskodawca może przychody osiągane ze wskazanego zakresu działalności usługowej rozliczać od nowego roku w formie ryczałtu ewidencjonowanego, spełniając warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku?
Fragment:
W pozycji 32 tego załącznika wymienia się dział 71 PKWiU Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi badań i analiz technicznych. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie pozostałych usług w zakresie badań i analiz technicznych oraz usług kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej i wodnej. Działalność ta została sklasyfikowana według PKWiU pod symbolami 71.20.19.0 oraz 71.12.20.0. Przenosząc uprzednio zanalizowane przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne na grunt zaprezentowanego zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, iż skoro działalność wykonywana przez Wnioskodawcę została wyłączona przez ustawodawcę z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (pozycja 32 Załącznika nr 2), to Wnioskodawcy nie przysługuje opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z tej działalności w zryczałtowanej formie. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
2012
11
lut

Istota:
Czy Spółka postępuje prawidłowo refakturując koszty związane ze świadczeniem usług architektonicznych z uwzględnieniem stawek obowiązujących dla danego rodzaju czynności, czy też powinna je włączyć do podstawy opodatkowania usługi podstawowej?
Fragment:
Organu 17.09.2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie refakturowania kosztów związanych ze świadczeniem usług architektonicznych– jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 17.09.2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie refakturowania kosztów związanych ze świadczeniem usług architektonicznych. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskodawca świadczy usługi architektoniczne i inżynierskie na rzecz firm zarejestrowanych w Polsce. Spółka zawiera ze swoimi klientami umowy o pełnienie nadzoru autorskiego nad budowami mającymi miejsce zarówno w Polsce, jak i za granicą. W umowach oprócz wysokości wynagrodzenia za usługę podstawową zawarto ustalenia dotyczące rozliczania kosztów przejazdów i noclegów architektów na miejscu budowy. Koszty te ustalone są w formie zryczałtowanej, wliczane do faktury za usługi podstawowe i opodatkowywane stawką VAT 22% w przypadku usług nadzoru świadczonych w Polsce lub nieopodatkowane, jeśli usługi nadzoru dotyczą nieruchomości znajdującej się poza terytorium Polski. Jeśli Spółka ponosi inne koszty związane z prowadzonym projektem (np. bilet lotniczy do miejsca docelowego innego niż miejsce budowy), kosztami takimi obciążany jest klient.
2011
1
wrz

Istota:
Opodatkowanie usługi architektonicznej świadczonej poza granicami kraju
Fragment:
W przypadku świadczenia usług architektonicznych miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości, zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy. Zatem w przedmiotowej sprawie świadczona usługa nie będzie podlegała opodatkowaniu na terenie kraju. Jednocześnie Wnioskodawca jest obowiązany wystawić fakturę VAT stwierdzającą sprzedaż ww. usługi na zasadach określonych przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. o którym mowa wyżej. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy odnośnie opodatkowania usługi architektonicznej świadczonej poza granicami kraju należało uznać za prawidłowe. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji, tj. po dniu 1 grudnia 2008r. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.
2011
1
lip

Istota:
Uzyskiwanie przychodów z tytułu usług sklasyfikowanych do grupowania 74.2 PKWiU (usługi architektoniczne i inżynierskie) i to niezależnie od tego czy ich bezpośrednim wykonawcą był podatnik, wynajęty w tym celu podwykonawca czy też zatrudniony przez podatnika pracownik wykluczało możliwość opodatkowania całości przychodów z tego źródła w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Fragment:
Po zasięgnięciu opinii Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Głównego Urzędu Statystycznego w Łodzi stwierdzono, że opisane w ten sposób usługi należało zaliczyć do usług projektowych i geodezyjnych - sklasyfikowane pod symbole 74.2 Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) - usługi architektoniczne i inżynierskie. Przedstawione ustalenia stanowiły podstawę do wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Suwałkach decyzji z dnia 19 maja 2006 r. nr US.III.4110/1/Z/2/05/06 określającej Mieczysławowi L. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 412.728 zł wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu nieterminowego opłacania zaliczek na podatek w kwocie 18.184 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 8 ust. 3 i art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e/ u.z.p.d. w związku z poz. 15 zał. nr 2 do tej ustawy, zgodnie z którymi wykonanie usług projektowych i geodezyjnych mieszczących się w grupowaniu 74.2 PKWiU usługi architektoniczne i inżynierskie spowodowało za cały roku podatkowy utratę prawa do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Jednocześnie ze względu na naruszenie wskazanych warunków uprawniających do korzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania w oparciu o przepis art. 23 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) określono dochód stanowiący podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych w drodze oszacowania.
2011
1
lip

Istota:
Czy wyżej wymienione usługi architektoniczne, na 35 % kwoty umownej można wystawić fakturę ze stawką VAT wynoszącą 7%?
Fragment:
Jestem współwłaścicielem spółki cywilnej świadczącej usługi architektoniczne opłacającej podatek VAT. Aktualnie jesteśmy w trakcie realizacji projektu obiektu wielofunkcyjnego z funkcją sakralną. Około 35% tego dzieła będzie objęta prawami autorskimi które zostaną umową przeniesione na inwestora. Zapis taki w umowie funkcjonować będzie ze względu na unikatowość obiektu oraz na fakt, że rodzaj obiektu wymaga specyficznego i twórczego podejścia do jego wykonania. Najbliższą fakturę zamierzamy wystawić na początku października 2009r. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy wyżej wymienione usługi architektoniczne, na 35 % kwoty umownej można wystawić fakturę ze stawką VAT wynoszącą 7%... Zdaniem Spółki na podstawie załącznika do Ustawy VAT poz. 162 zastosowanie będzie miała 7% stawka podatku od towarów i usług. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; eksport towarów; import towarów; wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
2011
1
lip

Istota:
Czy kwota VAT z Formularza Ofertowego SIWZ powinna być rozliczona przez usługobiorcę czyli Powiatowy Zarząd Dróg, czy przez usługodawcę (czyli irlandzką firmę, jeżeli jest ona płatnikiem VAT w Irlandii)? Czy moja przyszła firma wystawiając fakturę VAT w celu uzyskania wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy (skończony i uzgodniony projekt) musi zapłacić podatek VAT w Polsce, czy też w Irlandii?
Fragment:
Natomiast zgodnie z artykułem 27 ust. 3 Ustawy o podatku od towarów i usług „W przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4 (usługi architektoniczne i inżynierskie), są świadczone na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę.” Zdaniem Wnioskodawcy bardziej adekwatnym w moim przypadku będzie artykuł 27 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11/03/2004 r., który mówi: „w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4 (usługi architektoniczne i inżynierskie), są świadczone na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium wspólnoty, ale kraju innym niż kraj świadczącego usługę, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę. Czyli nabywca usługi (przykładowy zarząd dróg powiatowych) posiada swoją siedzibę w Polsce, więc VAT zapłacę w Polsce, nie zapłacę go natomiast w Irlandii. Na tle opisanego stanu faktycznego, stwierdzam, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.): ”W przypadku świadczenia usług (...)
2011
1
lip

Istota:
Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji pomiędzy podmiotami polskimi dot. wykonanych usług architektonicznych na rzecz kontrahenta z Czech.
Fragment:
Jak wynika z powyższego w przypadku usług architektonicznych wykonanych przez Podatnika na nieruchomości położonej na terenie Czech – miejscem świadczenia tych usług, a co za tym idzie miejscem opodatkowania podatkiem od towarów i usług – są Czechy. A zatem, niezależnie od tego, czy usługę związaną z nieruchomościami wykonuje bezpośrednio zleceniobiorca, czy też jego podwykonawcy, obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia tych usług uzależniony jest od miejsca położenia nieruchomości. W związku z powyższym przedmiotowe usługi nie będą podlegały opodatkowaniu na terytorium Polski, a podatnik wystawia fakturę VAT stwierdzającą ich wykonanie – bez podatku od towarów i usług. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
2011
1
maj

Istota:
Czy równowartość 18% VAT-u rosyjskiego zawarta w fakturze, winna stanowić przychód dla celu podatku dochodowego?
Fragment:
W zakresie pytania dotyczącego rozliczania podatku VAT od usług architektonicznych realizowanych w Rosji tut. Organ podatkowy wyjaśnia, że tego rodzaju usługi zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług podlega opodatkowaniu w kraju, w którym położona jest nieruchomość, z którą jest związana ta usługa. W przedstawionej sprawie podatek VAT winien być z tego tytułu rozliczany w Rosji. Dlatego też tut. Urząd nie jest właściwym organem do odniesienia się do zagadnienia poruszonego we wniosku iż istnieją przypadki odzyskania VAT z budżetu obcego Państwa i być może tak stanowią przepisy podatkowe rosyjskie". W tej kwestii Podatnik winien zwrócić się do właściwego organu skarbowego Rosji. Powyższa interpretacja dotyczy indywidualnej sprawy podatnika, stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących. Nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika,inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
2011
1
mar

Istota:
Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować w przypadku świadczenia usług architektonicznych wykonywanych dla kontrahenta zagranicznego mającego siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych (tj. poza terytorium Wspólnoty Europejskiej)?
Fragment:
Z konstrukcji cytowanych aktów prawnych ustawy z dnia 11 marca 2004r. wynika jasno, że w przypadku usług zdefiniowanych przez przez ustawodawcę w ust.4 art.27 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług, obejmujących między innymi usługi architektoniczne i inżynierskie (PKWiU 74.2) nie jest istotne jaki jest status świadczącego usługę ani to, gdzie usługa ta jest wykonywana – to, co decyduje o miejscu świadczenia tych usług to status nabywcy oraz charakter usługi. Biorąc powyższe pod uwagę tutejszy organ podatkowy stwierdza, iż w przypadku gdy usługi projektowania (mieszczące się się w zakresie usług architektonicznych i inżynierskich PKWiU 74.2), będą świadczone rzecz osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego (poza Wspólnotą), miejscem świadczenia tych usług jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania (patrz art.27 ust.3 pkt.1 cytowanej ustawy z dnia 21 marca 2004r.). Oznacza to, że usługi świadczone przez podatnika w powyższym przypadku nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, należność wykazana na fakturze dokumentującej transakcję nie będzie zawierała kwoty podatku.
2011
1
lut
© 2011-2014 Interpretacje.org
StrukturaWybrane zagadnieniaSerwis
Działy przedmiotowe
Komentarze podatkowe
Najnowsze interpretacje
Aport
Gmina
Koszty uzyskania przychodów
Najem
Nieruchomości
Obowiązek podatkowy
Odszkodowania
Pracownik
Prawo do odliczenia
Projekt
Przedsiębiorstwa
Przychód
Różnice kursowe
Sprzedaż
Stawki podatku
Świadczenie usług
Udział
Zwolnienia przedmiotowe
Aktualności
Informacje o serwisie
Kanały RSS
Reklama w serwisie
Serwis zawiera interpretacje podatkowe publikowane przez Ministerstwo Finansów, na które składają się: interpretacje indywidualne oraz interpretacje ogólne wydane na podstawie art. 14a oraz art. 14b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), jak również informacje o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego (interpretacje podatkowe wydane na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2007 r.), a także wybrane orzeczenia dotyczące problematyki podatkowej.